Análisis descriptivo del electroencefalograma en el síndrome de Angelman / Descriptive analysis of the electroencephalogram in Angelman syndrome

INTRODUCCIÓN: El síndrome de Angelman es un trastorno del neurodesarrollo de origen genético, con importantes manifestaciones clínicas motoras, conductuales, comunicativas y electroencefalográficas, con especial relevancia en lo que concierne a la presencia de crisis epilépticas. OBJETIVOS: Describir las características electroencefalográficas (cualitativa y cuantitativamente) de los pacientes con diagnóstico de síndrome de Angelman y determinar el perfil electroencefalográfico según la edad y la alteración genética. PACIENTES Y MÉTODOS: Estudio observacional retrospectivo donde se analizaron las características demográficas, clínicas y electroencefalográficas de 51 pacientes con síndrome de Angelman. RESULTADOS: Se evidenció una mayor potencia delta en todas las regiones cerebrales, con un pico máximo en las regiones frontopolar y temporal, y una menor potencia en el rango de frecuencias alfa y beta en todas las regiones, con mayor preponderancia en los pacientes más jóvenes, con tendencia decreciente con la edad. La coherencia mostró un predominio delta y theta en la región frontopolar, que fue mayor para todas las frecuencias en el grupo de deleción, con predominio delta, especialmente en la región frontopolar. CONCLUSIÓN: El electroencefalograma podría ser un biomarcador útil como herramienta cualitativa y cuantitativa en la investigación del síndrome de Angelman y en la medición de la respuesta a eventuales terapias en investigación

INTRODUCTION: Angelman syndrome is a neurodevelopmental disorder of genetic origin, with important clinical motor, behavioural, communicative and electroencephalographic manifestations, with particular relevance as regards the presence of epileptic seizures. AIMS. To describe the electroencephalographic characteristics (qualitatively and quantitatively) of patients diagnosed with Angelman syndrome and to determine the electroencephalographic profile according to age and genetic alteration. PATIENTS AND METHODS: A retrospective observational study in which the demographic, clinical and electroencephalographic characteristics of 51 patients with Angelman syndrome were analysed. RESULTS: A higher delta power was evident in all brain regions, with a maximum peak in the frontopolar and temporal regions, and a lower power in the alpha and beta frequency range in all regions, with a greater preponderance in younger patients, and a trend that decreases with age. The coherence showed a predominance of delta and theta in the frontopolar region, which was higher for all frequencies in the deletion group, where delta was predominant, especially in the frontopolar region. CONCLUSION. The electroencephalogram could be a useful biomarker as a qualitative and quantitative tool in the investigation of Angelman syndrome and in measuring the response to possible therapies under investigation

Respuesta al tratamiento con interferón beta en pacientes con esclerosis múltiple. Validación del Rio Score / Response to treatment with interferon beta in patients with multiple sclerosis. Validation of the Rio Score

Introducción. Se han propuesto diferentes criterios de respuesta al tratamiento con interferón beta, y el Rio Score es uno de los más utilizados. El objetivo de este estudio fue validar la utilidad del Rio Score en una cohorte independiente. Pacientes y métodos. Estudio multicéntrico, prospectivo y longitudinal de pacientes con esclerosis múltiple remitente recurrente tratados con interferón beta. Los pacientes fueron clasificados basándose en la presencia de brotes, lesiones activas (nuevas en T2 o lesiones que captaban gadolinio) en la resonancia magnética, incremento confirmado de la discapacidad o combinaciones de estas variables (brotes, incremento en la Expanded Disability Status Scale y lesiones activas) tras un año de tratamiento. Se utilizó un análisis de regresión con el fi n de identificar las variables de predicción de respuesta después de un seguimiento de tres años. Resultados. Se incluyó a 249 pacientes con esclerosis múltiple remitente recurrente. El modelo logístico confirmó que la presencia de dos (odds ratio = 6,6; IC 95% = 2,7-16,1; p < 0,0001) o tres (odds ratio = 8,5; IC 95% = 1,6-46; p < 0,01) variables positivas durante el primer año de tratamiento confería un riesgo significativo de actividad (brotes o progresión) en los siguientes dos años. Conclusiones. Se confirma, en una cohorte independiente, la utilidad del Rio Score para identificar a pacientes con un mayor riesgo de desarrollar actividad clínica o progresión de la discapacidad durante el tratamiento con interferón beta (AU)

Introduction. Different criteria have been proposed for the response to treatment with interferon beta, and the Rio Score is one of the most widely used. The aim of this study was to validate the usefulness of the Rio Score in an independent cohort. Patients and methods. A multi-centre, prospective, longitudinal study was conducted on patients with relapsing-remitting multiple sclerosis treated with interferon beta. The patients were classified according to the presence of attacks, active lesions (new in T2 or gadolinium enhancing lesions) in magnetic resonance imaging, a confirmed increase in disability or combinations of these variables (attacks, increase on the Expanded Disability Status Scale and active lesions) after one year’s treatment. Regression analysis was used in order to identify the response-predicting variables after a three-year follow-up. Results. The sample consisted of 249 patients with relapsing-remitting multiple sclerosis. The logistic model confirmed that the presence of two (odds ratio = 6.6; CI 95% = 2.7-16.1; p < 0.0001) or three (odds ratio = 8.5; CI 95% = 1.6-46; p < 0.01) positive variables during the first year of treatment were indicative of a significant risk of activity (attacks or progression) in the next two years. Conclusions. The usefulness of the Rio Score is confirmed, in an independent cohort, as a means of identifying patients with a higher risk of developing clinical activity or progression of disability during treatment with interferon beta (AU)